Skip to main content

Sitzung 2017-04-26

Protokoll
Datum=26.04.2017
Zeit=18:00 - 22:52
Protokollant=Heiko, Frederik, Björn
Redeleitung=Jörn
Anwesende=Jonas K., Jannis (ab 18:45), Johannes R., Mark (bis 20:05, ab 22:20), Stefan, Jean-Pierre, Christiane, Claas, Heiko, Johann(bis 19:35), Kevin O., Jan M., Jana (ab 18:20), Stefanie, Fabian D., Jan B. (bis 20:10), Julius, Robert, Tim P., Jonas H., Daniel S., Frederik, Christian A., Chris, Daniel H., Matthias K. (bis 21:31), Jannik, Nadja, Benjamin, Jonas K., Jörn, Fabian F. (ab 18:50), Björn (ab 18:54), Christian F. (ab 20:53)

Post

  • Einladungen für Claas, Nadja, Stefan, Julian

Emails

  • Chaos Darmstadt möchte Feinstaubsensoren bauen
  • Interessent*innen können sich beim Chaos Darmstadt melden
  • IT-Karrieretag in Darmstadt
  • Die Fachschaft könnte sich dort präsentieren.
  • Wir würden eine Provision für jeden Besucherin bekommen.
  • Die Erwartungen an uns sind jedoch unklar.
  • Es melden sich keine Interessent*innen, Jörn antwortet.
  • Bitte das Dudel für das Grillen ausfüllen.

Mitteilungen

Termine

28.04.17 UA LuSt Treffen 05.05.17 Inforzdeadline 05.05.17 Ophasenmotto-Treffen 07.05.17 FS Ausflug ins Technoseum Mannheim

Rückblick

  • Es werden immer noch Leute für Gremien auf Uniebene gesucht.
  • Eine Tafel für das Human Resource System der Fachschaft hängt jetzt in D120.

Unterausschüsse & Gremien

Aufgaben

Semesteraufgaben

  • Telefonliste der Fachschaft aktualisieren (Mark)
  • Mail an UAs und Aktivitäten schreiben, damit diese prüfen, ob sie auf der Liste vorhanden sind (Jonas)
  • Jan B. kümmert sich um das neue Fachschaftsfoto.
  • Semestertermine in den Fachschaftskalendar eintragen (Daniel S.)

TOPs

Hochschulwahlen (Benjamin)

  • Benjamin hat die Liste nach den Wünschen der Einreichenden sortiert. FBR Pilot, Stefan Geisler, Nadja Fahr, Christian Carrasco, Heiko Annamaier, Christian Blüml, Jannis Huber, Tobias Völcker, Claas, wurde von Claas zurückgezogen

  • Die Kandidat*innen stellen sich kurz vor

  • Auf einem Zukunftstreffen soll eine Diskussion über das zukünftige Aufstellen der Kandidatenliste geführt werden.

  • Dabei soll es vor allem die Modalitäten der Personenwahl besprochen werden.

  • Es stehen folgende Wahlmodalitäten für die Aufstellung der Liste in diesem Jahr zur Verfügung [- Jede wählende Person darf drei Stimmen insgesamt auf Kandidaten verteilen. Dabei wird nur über eine Reihenfolge abgestimmt. - nach Abstimmung steht diese Option nicht mehr zur Wahl] 1. Wahl über die Listenreihenfolge der zur Wahl stehenden Personen. Heute Abend kann noch zu einem späteren Zeitpunkt über das Streichen von Personen von dieser Liste diskutiert werden. 2. Wahl über die Listenreihenfolge der zur Wahl stehenden Personen. Bis nächste Woche (nächste Sitzung) kann noch über das Streichen von Personen von dieser Liste diskutiert werden. 3. Personenwahl mit (Ja, Nein, Ent) - es werden mindestens 50% benötigt, um auf die Liste gesetzt zu werden. Bei Gleichstand entscheidet eine Stichwahl zwischen allen Personen mit ausreichender und gleicher Stimmenzahl über die Reihenfolge innerhalb dieser Gruppe.

Meinungsbild
Halten wir uns die Möglichkeit offen, Personen von der Liste auszuschließen?
Ja Nein Enthaltung
20 2 4
  • Die Mehrheit der Sitzung spricht sich dafür aus, dass bei der Abstimmung über die Wahlmodalitäten jeder nur eine Stimme hat.
  • Dabei wird die Option gewählt, welche eine relative Mehrheit auf sich vereinigt. Falls notwendig wird eine Stichwahl durchgeführt.
  • Sollte Option 4. gewählt werden, werden die Details nach der Wahl geklärt.
  • Es melden sich für Option 1 9 Personen
  • Es melden sich für Option 2 1 Person
  • Es melden sich für Option 3 11 Personen
  • Es enthalten sich 4 Personen
  • Damit wird die Option 3. gewählt. Anschließend wird darüber abgestimmt, ob die Anzahl der Stimmen auch die Reihenfolge bestimmen soll.
Meinungsbild
Soll die Anzahl der abgegebenen Stimmen auch die Reihenfolge der Personen auf der Liste bestimmen?
Ja Nein Enthaltung
15 8 2

  • Es kommt der Vorschlag, dass die Reihenfolge durch Ja-Stimmen - Nein-Stimmen gebildet werden soll. Diesem wird nicht wiedersprochen. Damit wird die Reihenfolge unter den Personen, bei denen mindestens 50% aller abgegebenen Stimmen auf Ja entfallen sind, durch die Differenz zwischen Ja und Nein-Stimmen bestimmt (größere Differenz = höhere Position auf der Liste). Bei Gleichstand entscheidet eine Stichwahl zwischen allen Personen mit ausreichender und gleicher Stimmenzahl über die Reihenfolge innerhalb dieser Gruppe.

  • Name Ja Nein Enthaltung Differenz

  • Pilot, Stefan 28 1 1 27
  • Geisler, Nadja 26 4 - 22
  • Fahr, Christian 4 21 5 --
  • Carrasco, Heiko 19 1 10 18
  • Annamaier, Christian
    1. Abstimmung 4 7 19 -3
    1. Abstimmung 18 5 7 s.o.
  • Blüml, Jannis 20 1 9 19

  • Huber, Tobias 22 1 7 21

  • Da der Fall eingetreten ist, dass bei einer Person mehr als 50% der Stimmen auf Enthaltung entfiehlen, wird über diese Person erneut abgestimmt. Es wurde im Konsens bestimmt, dass für eine mögliche Positionierung auf der Liste das Ergebnis der ersten Abstimmung verwendet wird und die zweite Abstimmung nur entscheidet, ob die Person auf die Liste kommt oder nicht.

Die Wahlliste für den FBR: * Pilot, Stefan * Geisler, Nadja * Huber, Tobias * Blüml, Jannis * Carrasco, Heiko * Annamaier, Christian

FSR Völcker, Claas Fahr, Christian Carrasco, Heiko Geisler, Nadja Pilot, Stefan Annamaier, Christian Blüml, Jannis Hohmann, Jan Huber, Tobias Damken, Fabian Schweighöfer, Daniel Weller, Maximilian Willich genannt von Pöllnitz, Julius Rodenberg, Michael Hättasch, Benjamin

Folgende Verfahren zur Wahl werden vorgeschlagen: * a) - Jede wählende Person darf drei Stimmen insgesamt auf Kandidaten verteilen. Dabei wird nur über eine Reihenfolge abgestimmt. * b) - Personenwahl mit (Ja, Nein, Ent) - es werden mindestens 50% benötigt, um auf die Liste gesetzt zu werden. Bei Gleichstand entscheidet eine Stichwahl zwischen allen Personen mit ausreichender und gleicher Stimmenzahl über die Reihenfolge innerhalb dieser Gruppe. * Dabei wird erneut durch die Differenz der Ja- und Nein-Stimmen der Listenplatz bestimmt. * c) - Die Liste wird wie oben übernommen * d) - Enthaltung

Ergebnis: Option a - 4 Option b - 8 Option c - 6 Option d - 8

  • Name Ja Nein Enthaltung Differenz
  • Völcker, Claas 25 2 1 23
  • Fahr, Christian 3 20 5 --
  • Carrasco, Heiko 22 1 5 21
  • Geisler, Nadja 24 4 0 20
  • Pilot, Stefan 23 2 3 21
  • Annamaier, Christian 13 4 11 9
  • Blüml, Jannis 24 2 2 22
  • Hohmann, Jan 18 5 5 13
  • Huber, Tobias 24 2 2 22
  • Damken, Fabian 17 3 8 14
  • Schweighöfer, Daniel 17 1 10 16
  • Weller, Maximilian 13 6 9 8
  • Willich genannt von Pöllnitz, Julius 22 2 4 20
  • Rodenberg, Michael 10 6 12 4
  • Hättasch, Benjamin 19 2 7 17

Die Wahlliste für den FSR: Claas 23 Jannis 22 Tobi H. 22 Stefan 21 Heiko 21 Nadja 20 Julius 20 Benjamin 17 Daniel S. 16 Fabian D 14 Jan H. 13

Meinung zu MS Imagine (Stefan P.)

auf unbestimmt vertagt

CNuVS Übungsmodalitäten (Björn) (erledigt)

  • Während der CNuVS Übungen sollte ein Zettel rumgegeben werden, bei welchem Studierende Namen und Matrikelnummer angeben sollten.
  • Björn hat beim Veranstalter nachgefragt, ab sofort werden die Matrikelnummern nicht mehr erhoben.
  • Außerdem werden nach Informationen vom Veranstalter Übungstermine verschoben, um Überschneidungen zwischen Veranstaltungen zu verringern.

Studiendekan (Claas)

  • Vor einigen Tagen hat Professor Fischlin um ein Gespräch mit der Fachschaft gebeten, da er designierter Studiendekan für die nächste Legislatur ist.
  • Es wird daher jemand benötigt, welcher die Koordination dieses Treffens übernimmt.
  • Dazu gehört die Auswahl des Termins, Vorbereitung des Raumes und Organisation von Essen/Trinken.
  • Stefanie erklärt sich bereit, diese Aufgabe zu übernehmen.

Umgang mit FS/FB-Eigentum (Benjamin)

  • In letzter Zeit häufen sich die Fälle, in welchen Fachschaftseigentum für private Nutzung gebraucht/verwendet wurde.
  • Auch bei der Ophase durfte sich z.B. der Helpdesk an Resten des Frühstücks bedienen, was von einigen anderen Personen stark für private 'Vorteile' genutzt
  • Wir bitten euch, dieses Angebot in Zukunft vernünftig anzunehmen und nicht die Fachschaft als Selbstbedienungsladen auszunutzen.

UKP-Schülerworkshops (Nadja)

  • Wie über die fs@ Liste angekündigt, sucht Nadja für die Schülerworkshops (am 8-10.5.) noch Leute.
  • Dabei geht es um inhaltliche Hilfestellung für die Schüler*innen.
  • Dazu wird es auch in Planungstreffen (5.5.) geben, bei welchem die Vorgehensweise und Tools erklärt werden.
  • Eine potentielle Vergütung wird von UKP bei Bedarf angeboten.

AK-KIF

Sonstiges

Treffen mit Prof. Fischlin (Steffi) * Es wird ein Dudel erstellt

Back to top